
Номер рядка звіту 51 Справа № 541/1122/18
Провадження №2/541/702/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 червня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що знаходиться в м.Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 120 до ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, третя особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району, що знаходиться в с.Великі Сорочинці Миргородського району, вул. Гоголя. 26,
В С Т А Н О В И В:
Миргородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей з підстав не належного виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 84,187, 274, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, третя особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 11 год. 30 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Роз’яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої статті 178 ЦПК України.
Роз’яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п’ятої статті 178 ЦПК України.
Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України надіславши на їх адресу пам’ятку про права і процесуальні обов’язки учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74592011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 541/1122/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: