Sentence № 74591406, 08.06.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.06.2018431/2716/18/7059/2018

ЄУН 431/2716/18

Провадження 1-кп/431/225/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі прокурора Савченко Я.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги, 11/47, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 17.03.2018 року о 10 годині, знаходячись в кімнаті гуртожитку за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотих сережок, виконаних із золотого лігатурного сплаву, який відповідає «585» пробі, вагою 1,09 грами, без вставок, придбаних у червні 2017 року, вартістю 696,19 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 696,19 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачена просила затвердити угоду про примирення, матеріальна шкода відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення підозрюваної з потерпілою в кримінальному провадженні від 30 травня 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/190е від 16.05.2018 року в розмірі 572 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: паперова бирка з викрадених сережок з інформацією «серги, арт. 01С715537, золото 585, мас са изд. 1,09 гр. производитель ООО ЮК «ЭСТЕТ», яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник