№ 74591053, 30.05.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2853/18

3/415/760/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, образливо чіплявся до громадян, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, вигулюючи собаку в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів,20, міста Лисичанська, привернув увагу групи невідомих йому раніше підлітків, які, скориставшись тим, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння, почали із ним сварку, в ході якої, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, чіплялися до нього, ображали, чим спровокували його на вчинення аналогічних дій у відповідь, як то – вживання на адресу молодиків нецензурної лайки, погроз, тощо. При цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, протиправної поведінки не припинив навіть після залишення підлітками місця події, у зв`язку з чим, правоохоронцями відносно нього було застосовано адміністративне затримання, з подальшим складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Отже, своєї провини – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення – не спростовував, та просив суд, врахувавши обставини вчинення останнього, ступінь його провини, а також, усвідомлення провини та щире каяття, тощо, - піддати його адміністративному стягненню, у вигляді – штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, зобов’язавшись сплатити той у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2018 року, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі автопатруля «Цейлон-116», сумісно з поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3, отримали повідомлення щодо неадекватної поведінки громадянина в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська. Прибувши за викликом, було встановлено факт порушення громадського порядку з боку правопорушника ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за вищевказаною адресою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до пересічних громадян, при цьому, на приїзд співробітників поліції, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення протиправної поведінки, як то – профілактична бесіда, вимоги щодо припинення протиправних дій, – не відреагував, у зв’язку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП – з метою складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3 пояснив, що 15 квітня 2018 року, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі автопатруля «Цейлон-116», спільно із поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2, отримали повідомлення щодо неадекватної поведінки чоловіка в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська. Прибувши за викликом, було встановлено факт порушення громадського порядку з боку правопорушника, яким виявився - ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за вищевказаною адресою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до пересічних громадян, при цьому, на появу на місці події правоохоронців, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення його протиправної поведінки, – не відреагував, у зв’язку з чим, було прийнято рішення про адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, та - складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, став свідком порушення громадського порядку з боку невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_1, котрий, знаходячись у громадському місці, поводив себе агресивно та неадекватно, як то - висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, намагаючись вчинити із ними бійку, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим, він викликав правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.5) вбачається, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на робочому місці – у приміщенні магазину «Колібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, де працює у якості продавця, стала свідком протиправної поведінки з боку чоловіка на ім`я ОСОБА_1, котрий, перебуваючи в районі зазначеного магазину, вчинив сварку з перехожими, в ході якої, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тощо, а після того, як ті залишили місце події, ОСОБА_1, залишившись біля магазину «Калібрі», продовжив свою протиправну поведінку, образливо чіпляючись до інших громадян, що проходили повз, та, висловлюючись на адресу останніх грубою нецензурною лайкою. На зауваження правопорушник – не реагував, продовжуючи протиправну поведінку, незважаючи на приїзд правоохоронців.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №029989 від 15 квітня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 15 квітня 2018 року, о 18 годині 18 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, винність останнього – у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених наявних у матеріалах справи письмових доказів, зокрема - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.4) та свідка ОСОБА_5 (а.с.5), які підтвердили факт порушення правопорушником ОСОБА_1 громадського порядку за визначених у протоколі обставин, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, - поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 та поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3, котрі є аналогічними наявному у матеріалах справи письмовому рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 від 15 квітня 2018 року (а.с.7), та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1- у вчиненні інкримінованого тому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіпляючись до громадян, тощо, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3 – довідка №62 від 15 квітня 2018 року), та – продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_6 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_6 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: