Court ruling № 74590148, 11.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/4373/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 11-кп/783/541/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання – чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 02 червня 2017 до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому – тримання під вартою, залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов’язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовим доказом.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник – адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5