
Справа № 457/1386/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/35/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
29 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі : Головуючого-судді Мікуш Ю.Р.
Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про вчинення нею дій для підготовки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для її розгляду апеляційним судом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 02 січня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви та долучених до неї документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 427 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити учасників справи.
Головуючий : Ю.Р.Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
ОСОБА_4
The court decision No. 74589228, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 457/1386/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: