
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого - Сушко Л.П.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Кулішенка Ю.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказу та договору оренди земельної ділянки, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк надійшов.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2359/18 Головуючий у І інст. Клочко В. М.
Справа № 376/331/16-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 Л П.
The court decision No. 74585243, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 376/331/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: