
Справа № 375/330/18 Головуючий у І інстанції Голік Н. О.Провадження № 11-кп/780/718/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 11.06.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
11 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційні скарги начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, прокурора Київської області Грабця І.Н. та захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
встановила:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, прокурора Київської області Грабця І.Н. та захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України – призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 74585178, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 375/330/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: