
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7280/16 Справа № 202/3530/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Категорія 59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді: Посунся Н. Є.
суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.
при секретарі – Самокиша О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» - ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду, –
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року про забезпечення позову.
10 листопада 2016 року в судовому засідання представником апелянта заявлено клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги на підставі ст.. 310 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Розглянувши вказане клопотання, виділені матеріали справи, апеляційний суд не знаходить правових підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки клопотання представника відповідача не знаходиться в правовому зв’язку із ст.. 310 ЦПК України, так як норми, до яких відсилає ст. 310 ЦПК України, не передбачають залишення без розгляду, саме апеляційної скарги, а стосуються заяв (позовних заяв).
Керуючись ст. 310 ЦПК України, апеляційний суд, –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» - ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Є. Посунся
Судді: О.П. Бараннік
ОСОБА_3
The court decision No. 74583007, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/3530/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: