Court ruling № 74582148, 11.06.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/6581/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/958/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 769983 грн. 99 коп. та судові витрати по 5774 грн. 88 грн. з кожного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 15 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк для сплати судового збору в сумі 17324 грн. 64 коп., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 21 травня 2018 року, однак в наданий судом десятиденний строк, вимог ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2