
Справа № 590/641/18
Провадження № 2/590/159/18
Ямпільський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.06.2018 року Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.., розглянувши позовну заяву Військової частини 2260 Національної гвардії України ( представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення,
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Військова частина 2260 Національної гвардії України ( представник позивача ОСОБА_1), звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення в сумі 6728,65 та судових витрат в сумі 1762,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК справа підсудна для розгляду у Ямпільському районному суді Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача : АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області.
Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).
З урахуванням ціни позову 6 728 грн. 65 коп, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом Військової частини 2260 Національної гвардії України ( представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення, малозначною.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву Військової частини 2260 Національної гвардії України (місце знаходження вул. Євгена Коновальця, будинок № 34 місто Київ, 01133) представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 ( 41226, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за виплачене на момент звільнення грошове забезпечення до розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, зкабінет № 11 ) на 22.06.2018 року о 11-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачузаперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1820/
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку та строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 74580653, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 590/641/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: