
Справа № 589/3279/17
Провадження № 2-а/589/22/18
УХВАЛА
08 червня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця.
Представник позивача в судове засідання жодного разу не з’явився, хоча був повідомлений про дату, місце та час судового засідання належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не наддав.
Отже, на підставі положень ст. 240 ч.1 п.4 КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тому, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 74580650, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/3279/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: