Court ruling № 74580255, 03.09.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7833/14

Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з названим позовом, в якому просив суд винести рішення, яким визнати право власності на успадковане нерухоме майно у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вселити його в зазначену квартиру і зобов'язати відповідачів не перешкоджати йому у користуванні квартирою як співвласнику.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в цілому загальною площею 102,1 кв./м., жилою площею 52,3 кв./м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, в повному тексті рішення а також у вступній та резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року, було допущено описки в написанні по батькові ОСОБА_3, а саме ОСОБА_8 замість ОСОБА_3.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, які необхідно усунути до 21 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра