Court ruling № 74575701, 08.06.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/9400/18

провадження 1-кс/200/6260/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., при секретарі: Санжаровській Я.В., за участю прокурора Павловського Є.Г. слідчого Грицюка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката Гусєва І.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ в Дніпропетровській області капітана поліції Грицюка С.В. у кримінальному проваджені № 12018040640001316 від «20» травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 19.09.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

2) 25.04.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 17.08.2015 звільнений по відбуттю строку покарання.

3) 30.08.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018040640001316 від «20» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4, направлену на незаконне придбання з метою збуту та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого групою осіб.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого,з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, в невстановленому місці та період часу, придбали рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 4 мл3.

В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого групою осіб, 07.06.2018 приблизно о 10 год. 30 хв., пересуваючись пішою ходою вулицями м. Дніпро, доставили вищевказану рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до лісосмуги, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпро.

Після чого в цей же день, тобто 07.06.2018 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного нарктичного засобу - опію ацетильованого групою осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, зустрівся з ОСОБА_5 у лісосмузі, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпро, та згідно відведеної йому ролі збув останньому рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 4 мл3, одразу після чого ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень збут вищезазначеного наркотичного засобу.

08.06.2018 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 маючи не погашені та не зняті в законному порядку судимість вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає міру покарання позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також у зв'язку із відсутністю постійних джерел існування може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки був неодноразово судимим за вказаною категорією злочинів, крім того, у зв'язку з бажанням підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, існує ризик того, що останній може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України та викладеним у клопотанні, підозрюваного, який просив суд не застосовувати запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, а застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника який підтримав клопотання підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, тобто є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиненню іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Враховуючи в сукупності всі обставини, а саме те, що підозрюваний має не погашені та не зняті в законному порядку судимості, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність соціальних зв'язків, а тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається застава у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 визначити розмір застави, а саме: 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 70480 гривень, оскільки, внесення застави, саме в такому розмірі, на думку слідчого судді, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та як з урахуванням вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з 07 червня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали - 06 серпня 2018 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 70480 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на наступний депозитний рахунок: Отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області; Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 26239738; Банк отримувача - ГУДКСУ в м. Київ; МФО - 820172; № рахунку 37312066017442 Призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий-суддя Е.В. Женеску