Court ruling № 74573365, 11.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3784/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Матковської З. М. Затолочного В. С.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 807/1034/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Експерт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу вперше було скеровано поштою в межах 30 денного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з підписанням апеляційної скарги особою яка не підтвердила свої повноваження на підписанння даної апеляційної скарги. Дану ухвалу Головне управління ДФС у Львівській області отримало 29.03.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86). Вдруге апеляційну скаргу подано 17.04.2018р., тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як головний державний інспектор відділу супроводження судових спорівпогашення податкового боргу юридичного управління ГУ ДФС у Львівській області- Мандзиняк Г.В. має право підпису даної апеляційної скарги. На підтвердження даних обставин апелянтом надано копію довіреності завірену належним чином, яка підтверджує право підпису даної апеляційної скарги .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 807/1034/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 807/1034/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Експерт" про стягнення податкового боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді З. М. Матковська В. С. Затолочний