Court ruling № 74572963, 04.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 826/5343/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доЛіквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській областіпровизнання протиправним звільнення та наказу, зобов'язання вчинити діїТреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Військова частина 3066 Національної гвардії України;

- Головне управління Національної гвардії України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи Військова частина 3066 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, у якому просив суд:

- визнати незаконним звільнення у запас (з постановкою на військовий облік) за пунктом 63 «і» (у зв'язку з не проходженням випробування в період іспитового строку) рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера полку патрульної служби міліції особливого призначення «Азов», 05 січня 2015 року.

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №3 о/с від 03 січня 2015 року про звільнення у запас (з постановкою на військовий облік) за пунктом 63 «і» (у зв'язку з не проходженням випробування в період іспитового строку) рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера полку патрульної служби міліції особливого призначення «Азов», 05 січня 2015 року;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області змінити підставу звільнення ОСОБА_1 на пункт 63 «ж» Положення (за власним бажанням), та змінити дату звільнення на 25 січня 2015 року шляхом видачі відповідного наказу та внесення відповідних змін до трудової книжки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання 04 червня 2018 року прибули позивач, представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні та був позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду для захисту своїх прав, про що зазначалось в заяві про поновлення пропущеного строку, поданої разом в позовною заявою.

Представники третіх осіб у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а тому відмовляє у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що 19 липня 2017 року позивача направлено на стаціонарне лікування в реабілітаційне відділення Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни, що підтверджується Направленням №5215, через наслідки перенесеної у 2015 році черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а також незадовільний стан здоров'я позивача, що підтверджується направленням на термінову госпіталізацію №180 від 10 жовтня 2017 року та направленням на стаціонарне лікування №8906 від 19 грудня 2017 року, суд вважає дані причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про залишення позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним звільнення та наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 08.06.2018 року.