Court ruling № 74572906, 11.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 року м. Київ №826/12269/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому засіданні ОСОБА_1 (03037, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб НПУ у відмові розгляду пи-тання про прийняття позивача на службу до поліції відповідно до п. 9 розділу ХІ Прикінце-вих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" на підставі того, що термін подання ним відповідної заяви про прийняття на службу в органи поліції минув;

- зобов'язати НПУ розглянути питання про прийняття позивача на службу до органу поліції відповідно до п. 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію".

Після набрання чинності новою редакцією КАС України ухвалою суду від 22.01.2018 призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання відповідних заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити в позові, а також клопотання про приєднання доказів, згідно з якими позивача прийнято на службу в поліцію.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 і представник від-повідача ОСОБА_2 не знайшли можливостей для примирення.

Представник позивача ОСОБА_3 не скористався правом на подання відповіді на відзив відповідача в установлений судом строк. Відповідно заперечення відповідача до суду не надходили.

30 березня 2018р. до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 від 29.03.2018 про уточнення позовних вимог, копія якої надіслана на адресу відповіда-ча, на підтвердження чого додано копії опису вкладення у цінний лист №0411922264775 від 29.03.2018 та квитанції від 20.03.2018 №2035 про оплату послуг поштового зв'язку.

Згідно з цією заявою позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НПУ у відмові розгляду питання про прийняття позивача на службу до поліції відповідно до п. 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" з 07.11.2015 і по теперішній час;

- зобов'язати НПУ прийняти позивача на службу до НПУ відповідно до п. 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" шляхом видання наказу про його призначення на рівнозначну посаду - заступника начальника відділу головного слідчого управління НПУ з 07.11.2015 із присвоєнням спеціального звання "полковник поліції".

Суд не вбачає підстав для неприйняття вказаної заяви і пропонує відповідачу (за бажанням) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позов-ної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розг-ляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Запропонувати Національній поліції України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2018 року о 11:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко