Court ruling № 74571978, 11.06.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
11.06.2018
Case No.
813/4578/17
Document №
74571978
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/4578/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за участі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасування наказ начальника Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України від 30.11.2017 № 614- ос, в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за пунктом «и» (у зв'язку з систематичним невиконанням контракту військовослужбовцем) частини шостої (із застосуванням частини восьмої) статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у запас підполковника ОСОБА_1, заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою 7 прикордонного загону (1 категорії);

- поновити на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою 7 прикордонного загону (1 категорії).

Ухвалою від 28.12.2017 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача - Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвалою від 08.02.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження в цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 813/984/17, № 813/2250/17, № 813/3753/17 за позовами ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарних стягнень. Цією ухвалою суд також зобов'язав учасників справи при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/4578/17, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів. Ухвала вручена учасникам справи та не оскаржувалася.

08.05.2018 представник відповідача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання долучив постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, за результатами перегляду в апеляційному порядку судових рішень у справах №№ 813/2250/17, № 813/3753/17. Представник позивача зазначив, що судове рішення у справі № 813/984/17 ще переглядається в апеляційному порядку, однак пояснив, що оскаржуване позивачем дисциплінарне стягнення «сувора догана», накладене наказом начальника Львівського прикордонного загону від 04.02.2017 № 120-аг «Про підсумки службового розслідування» (і яке є предметом судового оскарження у справі № 813/984/17) зняте наказом начальника Львівського прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ від 21.04.2017 № 462 «Про підсумки тижневика повсякденної діяльності», просив провадження у цій справі поновити. Ухвалою від 14.05.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у цій справі, оскільки представник відповідача не надав суду доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/984/17.

06.06.2018 представник третьої особи подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі, вказав, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали. До клопотання долучив вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 813/984/17. З огляду на викладені обставини представник позивача вважає, що обставини, що зумовили зупинення у справі №813/4578/17 відпали, просить провадження у цій справі поновити.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суду надано докази того, що судові рішення в адміністративних справах № 813/984/17, № 813/2250/17, № 813/3753/17 за позовами ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарних стягнень набрали законної сили. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 813/4578/17.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2018 року о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 813/4578/17 на тридцять днів.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74571978 ?

Документ № 74571978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74571978 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74571978 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74571978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74571978, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 74571978, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74571978 refers to case No. 813/4578/17

This decision relates to case No. 813/4578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74571977
Next document : 74571979