
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Черкаси
справа № 925/582/18
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом фермерського господарства «Рудневе», Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Гагаріна, 5, оф. 9
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, Черкаська область, м. Тальне, вул. Гагаріна, 5, оф. 9
про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Рудневе» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, в якому просить суд:
1. Визнати за фермерським господарством «Рудневе» (код ЄДРПОУ 40712496) право користування на умовах оренди земельними ділянками:
площею 25,4735 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 21,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 64,4938 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 44,3463 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 17,5639 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 18,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
площею 25,5336 га, кадастровий номер НОМЕР_7, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту;
2. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 25,4735 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
3. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 21,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
4. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 грудня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 64,4938 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
5. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору
оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського
призначення державної форми власності площею 44,3463 га, кадастровий
помер НОМЕР_4, розташованої в адміністративних межах
Лісівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту
в редакції позивача;
6. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 17,5639 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
7. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 18,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
8. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 25,5336 га, кадастровий номер НОМЕР_7, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції позивача;
- та відшкодування судових витрат.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
В даному випадку позивач просить: визнати право користування на умовах оренди семи різними земельними ділянками та визнати сім різних додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними.
Заявником сплачено судовий збір в розмірі 14 096,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість гривень) по платіжному дорученню від 31 травня 2018 року №109 - тобто, судовий збір сплачений за вісім вимог.
Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за шість немайнових вимог - тобто судовий збір недоплачений в розмірі 10 572,00 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні).
Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фермерському господарству «Рудневе» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити фермерському господарству «Рудневе», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 74570365, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/582/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: