Court ruling № 74570121, 11.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/517/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Раїса"

(юридична адреса: 28200, Кіровоградська обл., Новгородківський р-н, смт.Новгородка, вул.Кринична, буд.65;

адреса представника адвоката Заболотнього П.Л.: 28200, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго"

(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

про: стягнення заборгованості в сумі 743109,60 грн., -

в с т а н о в и в:

04.06.2018 Фермерське господарство "Раїса" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№6599/18 від 04.06.2018), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго" заборгованість у сумі 743109,60 грн. за Договорами поставки №ЗР-115/18Д від 23.02.2018 та №ЗР-115/18Є від 25.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у визначений Договорами поставки №ЗР-115/18Д від 23.02.2018 та №ЗР-115/18Є від 25.01.2018 строк не виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на умови зазначених вище договорів, ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 610, 655, 693, 712 ЦК України та ст.ст.144, 173, 193 ГК України.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткового виконання відповідачем умов Договору поставки №ЗР-115/18Є від 25.01.2018;

- належним чином завірену копію Договору поставки №ЗР-115/18Д від 23.02.2018 у читаємому вигляді для долучення до матеріалів справи;

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва