Court ruling № 74569996, 11.06.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 913/73/18

Провадження № 9/913/73/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (кв.Гайового, б.35-А, м.Луганськ, 91021)

про стягнення 2 501 134 грн 94 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” про стягнення заборгованості за договором на приймання платежів від фізичних осіб (населення) за спожиту електричну енергію № У-478-13/569 від 31.07.2013 в сумі 2501134 грн 94 коп., з яких:

- борг зі сплати комісійної винагороди за період з 25.01.2017 по 10.01.2018 в сумі 2321681 грн 64 коп.,

- пеня за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 у розмірі 4655 грн 20 коп.,

- інфляційні втрати за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 у сумі 138610 грн 12 коп.,

- 3% річних за період з 26.12.2016 по 11.01.2018 у сумі 36187 грн 98 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 11, 549, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), статті 173, 179, 193, 216, 231, 232 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГК України) обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на приймання платежів від фізичних осіб (населення) за спожиту електричну енергію № У-478-13/569 від 31.07.2013 в частині своєчасної оплати комісійної винагороди банку.

Відповідач відзивом №01-19/2/77 від 02.02.2018 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що не мав фінансової можливості сплатити суму боргу у розмірі 866804 грн 86 коп. за спірним договором на приймання платежів від фізичних осіб (населення) за спожиту електричну енергію № У-478-13/569 від 31.07.2013.

У відзиві зазначає, що товариство у період до проведення антитерористичної операції виконувало свої зобов’язання за договором. Починаючи з квітня 2014 року і по даний час ТОВ “ЛЕО” здійснює свою господарську діяльність в умовах проведення антитерористичної операції. У зв’язку з проведенням антитерористичної операції станом на 01.03.2018 Товариство заборгувало оптовому постачальнику електричної енергії ДП “Енергоринок” 5 310 759 грн 00 коп. Загальна дебіторська заборгованість споживачів побутового та юридичного секторів перед ТОВ “ЛЕО” на 01.02.2018 становить 5 млрд. 712 млн. 236 тис. грн. Основний негативний фактор, який вплинув на невиконання умов договору, це погіршення фінансового стану товариства шляхом накладення арештів на його рахунки державною виконавчою службою, яка упродовж року, починаючи з 23.01.2017 виносила постанови про арешт коштів боржника на усіх поточних рахунках товариства.

Ухвалою господарського суду (суддя Ворожцов А.Г.) від 10.05.2018 закрите підготовче провадження; судове засідання призначене 22.05.2018.

07.06.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №123-р у зв’язку з отриманням суддею Ворожцовим А.М. листка непрацездатності відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл справи, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2017, справа передана на розгляд судді Палей О.С.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.С. Палей