ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.06.2018
Справа № 910/7370/17
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";
до Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
про визнання незаконними дій (рішення) державного виконавця Рубель І. В. щодо арешту всіх грошових коштів Боржника на рахунку в філії “Київсіті” ПАТ КБ “Приватбанк” на гривневих рахунках №26008056121398, №26050056108206, №2600405616222 (постанова державного виконавця Рубель І. В. про арешт коштів боржника від 23.02.2018 р.) і всі грошові кошти, що перебувають і надходять до каси Боржника (постанова державного виконавця Рубель І. В. про арешт коштів боржника від 12.03.2018 p.); зобов’язання державного виконавця Рубель І. В. забезпечити можливість сплати Приватним акціонерним товариством “Фанери та плити” заробітної плати, податків, зборів і інших загальнообов’язкових платежів у спосіб зняття арешту та заборони використання відповідних коштів боржника в готівковій і безготівковій формі.
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України;
до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";
про стягнення 31 776 000,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” до Державного бюджету України штраф у розмірі 15 873 000 грн. та пеню у розмірі 15 903 000 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. № 355-р. Стягнуто з Приватне акціонерне товариство “Фанери та плити” на користь Генеральної прокуратури України 240 800,00грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 910/7370/17 рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі №910/7370/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" надійшла скарга на дії органу ДВС, в якій скаржник просить визнати незаконними дії (рішення) державного виконавця Рубель І. В. щодо арешту всіх грошових коштів Боржника на рахунку в філії “Київсіті” ПАТ КБ “Приватбанк” на гривневих рахунках №26008056121398, №26050056108206, №2600405616222 (постанова державного виконавця Рубель І. В. про арешт коштів боржника від 23.02.2018 р.) і всі грошові кошти, що перебувають і надходять до каси Боржника (постанова державного виконавця Рубель І. В. про арешт коштів боржника від 12.03.2018 p.); зобов’язати державного виконавця Рубель І. В. забезпечити можливість сплати Приватним акціонерним товариством “Фанери та плити” заробітної плати, податків, зборів і інших загальнообов’язкових платежів у спосіб зняття арешту та заборони використання відповідних коштів боржника в готівковій і безготівковій формі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/7370/17 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.
До господарського суду 07.06.2018 року повернулися матеріали справи № 910/7370/17 з Верховного Суду.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 26.06.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 2.
2. Зобов’язати Відділ примусового виконання судових рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати копію виконавчого провадження у справі № 910/7370/17 (ВП № 54836140), а також письмове пояснення по суті поданої скарги.
3. Зобов’язати стягувача та прокуратуру надати письмові пояснення на скаргу.
4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 11.06.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 74569897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7370/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: