
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.06.2018Справа № 910/5372/18
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»про розірвання договору поруки
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаРогачова А.К., ордер серії КВ № 263932 від 30.01.18;від відповідачаОпанасик В.В., довіреність № 366 від 30.01.18;від третьої особине з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та просить суд розірвати з 17.11.2016 договір поруки від 08.11.2016 № 4Э11100И/П.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поруки № 4Э11100И/П від 08.11.2016, викладених у п. 8 та п. 10 договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5372/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2018.
04.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
Третя особа у судове засідання представників не направила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Також, в порядку п. 4 ст. 168, ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання третьою особою пояснень по - до 21.06.2018; строк для подання відповіді на відзив - до 15.06.2018, заперечень на відповідь на відзив - до 21.06.2018.
Керуючись ст. 183, 184, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.06.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").
2. Встановити строк для подачі відповіді на відзив - до 15.06.2018,
3. Встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - до 21.06.2018.
4. Встановити строк для подачі пояснень третьою особою - до 21.06.2018.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 74569864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5372/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: