
номер провадження справи 32/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2018 Справа № 908/1379/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.
За позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)
про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015р. – 30.06.2015р. та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015р. – 20.05.2015р. в сумі 56 294 679,21грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1379/17 (номер провадження справи 32/80/17) про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015 – 30.06.2015 та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015 – 20.05.2015 в сумі 56 294 679,21 грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58 грн.
Ухвалою суду від 26.03.2018, у зв’язку з надходженням до суду результатів судової економічної експертизи заром з матеріалами справи № 908/1379/17, суд поновив провадження у справі № 908/1379/17 з 12.04.2018. Призначено у справі підготовче провадження з призначенням справи на 12.04.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 підготовче засідання відкладено до 15.05.2018.
Ухвалою суду від 15.05.2018 змінено назву відповідача у справі № 908/1379/17 з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на Акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів”. Відповідачем у справі визначено Акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів”. Закрито підготовче провадження у справі № 908/1379/17 та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 12.06.2018.
Відповідно до оголошення, яке розміщено на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, 25.05.2018р. Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено проведення комп’ютерного тестування для 1344 суддів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, призначеного рішенням Комісії від 01.02.2018р.
Враховуючи, що суддя Колодій Н.А. в період з 12.06.2018р. по 13.06.2018р. буде знаходитись у відрядженні в м. Києві, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання з 12.06.2018р. о 11 год. 00 хв. на 15.06.2018р. о 11 год. 00 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового розгляду по суті шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.06.2018 о/об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 07.06.2018р.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 74569491, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: