Court ruling № 74568616, 31.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25532/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000207 за фактом шахрайства в особливо великих розмірах за факом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2018 по березень 2018 року, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи корпоративними правами та майном ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» код ЄДРПОУ 32592311, чим спричинили вказаному ТОВ матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на підставі протоколу № 28/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 28.02.2018, ОСОБА_3 звільнений з посади директора вказаного ТОВ, а ОСОБА_4 призначений.

Вказаний протокол посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 290, 291.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення і її наявність у матеріалах провадження є істотними доказом, що впливає на хід досудового слідства, оскільки вказані протокол та статут є фіктивним та в подальшому сприяли незаконному заволодінні майном ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ НП України в кримінальному провадженні № 12018000000000207 від 24.03.2018, а саме: Момотюку Олександру Борисовичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Гладченку Дмитру Вікторовичу, Левкову Вадиму Андрійовичу, Куцю Андрію Васильовичу, Хилобокому Дмитру Олександровичу, Щербанчуку Максиму Степановичу та іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме нотаріальної справ та документів, у повному обсязі, на підставі яких нотаріально посвідченно протокол № 28/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 28.02.2018, зареєстрований у реєстрі за № 290, 291.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25532/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Момотюку О.Б.

Слідчий суддя О.М. Соколов