Court ruling № 74568516, 24.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25533/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000207 за фактом шахрайства в особливо великих розмірах за факом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2018 по березень 2018 року, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи корпоративними правами та майном ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» код ЄДРПОУ 32592311, чим спричинили вказаному ТОВ матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Протоколи №26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018 року та договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018 містять підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Довіреність від 26.02.2018 та довіреність від 26.02.2018 підписані від імені ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні повідомили, що у нотаріуса, який посвідчував протоколи загальних зборів не були та вказані вище документи не підписували.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підписи виконані у протоколах, договору купівлі - продажу та довіреностях виконані не ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а іншими особами.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені № 12018000000000207 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення почеркозначої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12018000000000207 від 24.03.2018 року - заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції Момотюка Олександра Борисовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018000000000207 від 24.03.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_2?

- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_2?

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_3?

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_3?

- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_2?

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_3?

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у довіреності від 27.02.2018, у графі Директор ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» внизу аркуша на проти ОСОБА_3?

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у довіреності від 27.02.2018, у графі Директор ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» внизу аркуша на проти ОСОБА_3?

- ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, на другому аркуші під графою ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС?

- ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, на другому аркуші під графою ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС?

- чи могли бути виконані підписи у обох протоколах № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у обох довіреностях, однією і тією ж особою, що ставила підписи у заявах Форми 2 в низу аркуша та зверху на зворотній стороні в графах підпис та Форми 3 внизу аркушів в графах підпис на проти прізвища «ОСОБА_4»?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов