Court ruling № 74568362, 24.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25553/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , погожене прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000781 від 02.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що службові особи Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Києві діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду від засновника ТОВ«Діалог-Трейд» ОСОБА_6 за безперешкодне проведення перевірок його підприємства та видачу відповідних дозволів відповідності санітарним вимогам холодильної камери для зберігання м`ясам свинини та яловичини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний в.о. начальника відділу безпечності харчових продуктів управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність у будівлі ГУ Держпродспоживслужби в м Києві за адресою: м. Київ, вул. Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет № 513.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 124889387 від 22.05.2018, право власності на будівлю розташовану за адресою: м. Київ, вул.Волинська, б.12 зареєстроване на праві приватної власності за ПАТ«КИЇВЕНЕРГО» ЄДРПОУ 00131305.

У рамкахвказаного кримінальногопровадження,у ходіпроведення обшуку службового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет №513, де здійснює свою діяльність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

-у прозорому файлі Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1249-2-…… від 15.05.2018 року, щодо ТОВ «Ріверсайд Груп» код за ЄДРПОУ 41139832 підписаний начальником відділу безпечності харчових продуктів ОСОБА_7 , начальником віділу державного контролю ОСОБА_8 , директором ОСОБА_9 на 16 арк. (далі акт контролю);

-направлення на проведення заходу № 1192 від 14.05.2018 щодо ТОВ «Ріверсайд Груп» підписана начальником ОСОБА_10 на 1 арк.;

-наказ ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві № 1249 від 14.05.2018 підписаний начальником ОСОБА_10 на 1 арк. (далі наказ);

-копію опису документів, що надано ЦНАП Суб`єктом господарювання з відміткою 2018-5-11 13:09 на 1 арк. (далі опис);

-примірник акту контролю у якому перша сторінка копія, а остання оригінал на 16 арк.;

-примірник направлення на проведення заходу № 1192 від 14.05.2018 року на 1 арк.;

-примірник наказу на 1 арк.;

-примірник акту контролю у якому перша сторінка копія, а остання оригінал на 16 арк.;

-примірник акту контролю на 16 арк.;

-примірник копії опису на 1 арк.;

-список справ, що перебувають на розгляді (25) (0,62 сек) на 4 арк.;

-записну книгу з чорновими записами зеленого кольору;

-експлуатаційний дозвіл № 26-01-4РМt від 07.08.2014р. щодо ТОВ «Діалог Трейд» на 1 арк.;

-копія витягу № 1526584501702 на 1 арк.;

-копія відомосте з ЄДРПОУ на 2 арк.;

-копія листа з резолюцією Вих. № 31 від 22.07.15 на 1 арк.;

-акт перевірки отримання вимог законодавства у галузі ветеринарної медицини № 0114-29158 від 07.08.2014 на 4 арк. (далі акт перевірки);

-примірник акту перевірки на 4 арк.;

-копія поетажного плану по вул. Острівна 19в в м. Києві на 1 арк.;

-копія поетажного плану по вул. Острівна 19в в м. Києві підвал літера А на 1 арк.;

-акт прийому-передачі документів від 07.08.2014 на 1 арк.;

-заява реєстраційний номер 01005-000143570-002 від 06.08.2014 на 1 арк.;

-свідоцтво № 377718 на 1 арк.;

-акт (копія) № 01/2-1-01/70 від 30 липня 2014 року на 1 арк.;

-копія експертного висновку № 008707 п/4 від 30 липня 2014 ркоу на 4 арк.4;

-копія наказу № 1195-0 від 07.08.2014 на 1 арк.;

-акт прийому передачі документів дозвільного характеру на 1 арк.;

-роздруківка на англійській мові на 3 арк.;

-платіжне доручення № 20 на 1 арк.;

-НЖМД Самсунг модель st 500 DM005 s/n S20BJS0D279983 на 500 Гб;

-засіб схожий на технічний пристрій;

-пластикова заглушка білого кольору.

Слідчий вказує, що необхідність відшукання та вилучення вказаних документів та речей полягає в тому, що зазначені документи, речі є єдиними джерелом, яке може засвідчити або спростувати обставини вчинення злочинів зазначеними особами.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що обшук за вищевказаною адресою проводився з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018000000000781 від 02.04.2018, чи за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будівлі ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет № 513, право власності на яке зареєстроване за ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» ЄДРПОУ 00131305, з метою відшукання і вилучення наступних документів:

-у прозорому файлі акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1249-2-…… від 15.05.2018 року, щодо ТОВ «Ріверсайд Груп» код за ЄДРПОУ 41139832 підписаний начальником відділу безпечності харчових продуктів ОСОБА_7 , начальником віділу державного контролю ОСОБА_8 , директором ОСОБА_9 на 16 арк. (далі акт контролю);

-направлення на проведення заходу № 1192 від 14.05.2018 щодо ТО«гверсайд Груп» підписана начальником ОСОБА_10 на 1 арк.;

-наказу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві № 1249 від 14.05.2018, що підписаний начальником ОСОБА_10 на 1 арк. (далі наказ);

-копії опису документів, що надано ЦНАП Суб`єктом господарювання з відміткою 2018-5-11 13:09 на 1 арк.;

-примірнику акту контролю у якому перша сторінка копія, а остання оригінал на 16 арк.;

-примірнику направлення на проведення заходу № 1192 від 14.05.2018 року на 1 арк.;

-примірнику наказу на 1 арк.;

-примірнику акту контролю у якому перша сторінка копія, а остання оригінал на 16 арк.;

-примірнику акту контролю на 16 арк.;

-примірнику копії опису на 1 арк.;

-списку справ, що перебувають на розгляді (25) (0,62 сек) на 4 арк.;

-записної книги з чорновими записами зеленого кольору;

-експлуатаційного дозволу № 26-01-4РМt від 07.08.2014р. щодо ТОВ «Діалог Трейд» на 1 арк.;

-копії витягу № 1526584501702 на 1 арк.;

-копії відомостей з ЄДРПОУ на 2 арк.;

-копії листа з резолюцією Вих. № 31 від 22.07.15 на 1 арк.;

-акту перевірки отримання вимог законодавства у галузі ветеринарної медицини № 0114-29158 від 07.08.2014 на 4 арк. (далі акт перевірки);

-примірнику акту перевірки на 4 арк.;

-копії поетажного плану по вул. Острівна 19в в м. Києві на 1 арк.;

-копії поетажного плану по вул. Острівна 19в в м. Києві підвал літера А на 1 арк.;

-акту прийому-передачі документів від 07.08.2014 на 1 арк.;

-заяви реєстраційний номер 01005-000143570-002 від 06.08.2014 на 1 арк.;

-свідоцтва № 377718 на 1 арк.;

-акт (копія) № 01/2-1-01/70 від 30 липня 2014 року на 1 арк.;

-копії експертного висновку № 008707 п/4 від 30 липня 2014 ркоу на 4 арк.4;

-копії наказу № 1195-0 від 07.08.2014 на 1 арк.;

-акту прийому передачі документів дозвільного характеру на 1 арк.;

-роздруківки на англійській мові на 3 арк.;

-платіжного доручення № 20 на 1 арк.;

-НЖМД Самсунг модель st 500 DM005 s/n S20BJS0D279983 на 500 Гб;

-засобу схожий на технічний пристрій;

-пластикової заглушки білого кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1