Court ruling № 74566418, 08.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
08.06.2018
Case No.
766/5974/18
Document №
74566418
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/5974/18

Номер провадження: 22-ц/791/985/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження.

05 червня 2018р. представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 “Апеляційний суд Херсонської області”. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача – ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Крім того, частиною третьою статі 131-2 ОСОБА_4 України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень ОСОБА_4 України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 ОСОБА_4 України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 ОСОБА_4 України встановлено, що ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Провадження у вказаній справі відкрито 10 квітня 2018 року, тобто після 30 вересня 2016 року представництво сторін у в судах апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

За правилами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ «МТБ Банк» за дорученням ОСОБА_5, однак відомостей про те, що він є адвокатом, до апеляційної скарги не додано.

Отже, представнику ПАТ «МТБ Банк» слід надати документи, що посвідчують право діяти як адвокат від імені юридичної особи.

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору та надання документів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору та інші документи слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/985/18 (номер справи 766/5974/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74566418 ?

Документ № 74566418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74566418 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74566418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74566418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74566418, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 74566418, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74566418 refers to case No. 766/5974/18

This decision relates to case No. 766/5974/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74566416
Next document : 74566436