
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/286/18Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/159/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - підсудність
У Х В А Л А
06 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1, перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018210160000048 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018210160000048 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10:00 год. 07 червня 2018 року в приміщенні апеляційному суді Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 74565439, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 605/286/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: