
Провадження №2-во/760/83/18
Справа №760/22253/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Гаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі №760/22253/16-ц від 03.02.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -
С Т А Н О В И В :
10.05.2018 р. представник Пат «АК Київводоканал» Левківська О.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якому просила правильно зазначити строк пред'явлення судового наказу до виконання, замість - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», зазначити - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».
03.02.2017 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ 03327664 суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7 190 (сім тисяч сто дев"яносто) гривень 58 копійок, 3% річних в сумі 127,55 грн. та інфляційні нарахування в сумі 515,72 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ 03327664.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ 03327664 судовий збір в сумі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час виготовлення судового наказу від 03.02.2017 р. було допущено описку, а саме не правильно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання, зазначено - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», тоді як правильно - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі №760/22253/16-ц від 03.02.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі від 03 лютого 2017 р., а саме зазначити правильно строк пред'явлення судового наказу до виконання, замість - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», читати - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Кушнір С.І.
The court decision No. 74564532, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/22253/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: