Court ruling № 74564003, 07.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13672/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участі прокурора - Цуканова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство юстиції України звернулося до суду із клопотанням для приведення у відповідність із законодавством України та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вироку суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з'явився та подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим, визначивши строк покарання засудженому ОСОБА_1 у відповідності до КК України.

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання на території Республіки Білорусь, в судове засідання не доставлявся. Із поданої ним заяви вбачається, що останній просить перевести його на територію України для подальшого відбування покарання.

Судом, з урахування вказаного, думки прокурора, положень ст. 610 КПК України, визнано можливим розглядати клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_1 та представника Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Передача засуджених для відбування покарання з однієї держави в іншу регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (в подальшому Конвенцією),

У відповідності до ч. 1 ст. 9 цієї Конвенції компетентні органи держави виконання вироку продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно з положеннями ст. 10 Конвенції, яка передбачає у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.

Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Крім того, згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено, що вироком суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму.

Касаційною ухвалою Гомельського обласного суду від 28.02.2014 року вирок суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року залишено без змін.

Дії ОСОБА_1, які згідно вироку суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року кваліфіковані за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь, за кримінальним законом України відповідають ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Санкція за ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаний вирок підлягає виконанню на території України та ОСОБА_1 підлягає відбуванню призначеного у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 7 КК України, керуючись ст. 9, 10, 11, 12 Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та Додаткового проколу до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, ст. 610 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вирок суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму - привести у відповідність до чинного законодавства України.

ОСОБА_1 вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання за вироком суду Жлобинського району Гомельської області від 05.12.2013 року ОСОБА_1 обраховувати з 17.07.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя С.І. Смик