Court ruling № 74563178, 08.06.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/355/18

провадження № 1-кп/691/139/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Вібе С.В.,

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018250110000063 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

08 червня 2018 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року було продовжено обраний запобіжний захід на 60 днів до 09 червня 2018 року. Станом на 08 червня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні триває і виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження чи зміну обраного виду запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не прибув. Неявка потерпілого, на думку колегії суддів, відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду і вирішенню питання щодо продовження чи зміни обраного виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченої.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення потерпілого, розглянувши усне клопотання захисника і обвинуваченої про застосування іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів, вважає, що клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій слід задоволити, як обґрунтоване, а у задоволенні іншого відмовити.

Так, згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року обвинуваченій ОСОБА_2, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 09 червня 2018 року. Остільки судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий і завершити його не можливо з незалежних від суду причин, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора, остільки відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дані про її особу вказують на те, що обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв”язків, які б переважали наявні ризики її ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про продовження обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає особі обвинуваченої та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, колегія суддів, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченій інших більш м”яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

клопотання прокурора задоволити, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 серпня 2018 року.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_2 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченої – ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8