Court ruling № 74561173, 08.06.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/3022/16-к

Номер провадження 1-в/585/209/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді Євлах О.О., секретар Безручко О.П., з участю представника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, прокурора - Ігнат»єва А.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роменського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

та /або вул. Паркова, 4, с. Коржі, Роменського району, Сумської області,

Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої,

засудженої вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 29.05.2017 року за ст. 185 ч.2, ст. ст. 75, 76, 70 ч.4 КК України

до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про направлення останньої для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 повторно не з»явилася, викликалася в суд у встановленому КПК України порядку та не повідомляла про причини свого неприбуття.

Прокурор Ігнат»єв А.В. в судовому засіданні заявив клопотання застосувати примусовий привід відносно засудженої ОСОБА_3, зважаючи на те, що остання не з»являється до суду та не повідомляє про причини своєї неявки в судові засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомляє, не відноситься до осіб, до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останньої в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд подання Роменського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 до 11 червня 2018 року до 08 год. 20 хв.

Застосувати примусовий привід відносно :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та /або вул. Паркова, 4, с. Коржі, Роменського району, Сумської області, та доставити її до Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) на 11 червня 2018 року на 08 год. 20 хв.

Ухвалу направити Роменському ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області - для організації виконання даної ухвали, прокурору Ігнат»єву А.В. - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4