Court ruling № 74560259, 05.06.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2583/18

Провадження № 1-во/645/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Ульяніч І.В.,

при секретарі – Савченко В.Ю.,

за участю прокурора – Джевага О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року по кримінальному провадженню № №12018220460001014 від 09.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженню № 12018220460001014 від 09.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 09 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, залишена без змін.

17 травня 2018 року до суду надійшло звернення Харківської установи виконання покарань (№ 27) щодо терміну утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, при цьому зазначили, що підозрюваний був затриманий 09.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили усунути описку в ухвалі суду щодо кінцевої дати утримання під вартою підозрюваного.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 приходить до наступного.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2018 року було затримано ОСОБА_2

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року у кримінальному провадженню №12018220460001014 від 09.05.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 09 липня 2018 року.

Згідно ст.. 197 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. В ухвалі суду зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний на термін шістдесят днів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2018 року ОСОБА_2 затримали 09.05.2018 року, в ухвалі про обрання запобіжного заходу термін її дії зазначено, що не може перевищувати шістдесяти днів, але помилково зазначено до 09.07.2018 року, замість до 07.07.2018 року.

Згідно ст.. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Усунити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року по кримінальному провадженню №12018220460001014 від 09.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати вірним застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 07 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.06.2018 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя І.В. Ульяніч