Decision № 745581, 21.06.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

21.06.07

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

19 червня 2007 р. справа № 12/182

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління МНС України в Чернігівський області, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10186 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 -представник, довіреність від 15.05.2007 року.,

ОСОБА_1 -підприємець.

відповідача: Коноваленко С.В. довіреність № 26-2/08-3299 від 18.06.2007 року, повноважний представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми вартості виконаних будівельних робіт в розмірі 10186 грн. за договором НОМЕР_1 від 10.11. 2006 року

У зв”язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням голови суду від 05.06.2007р. справу № 10\120 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12\182.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в поданому відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

10.11.2006 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 на виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 2 зазначеного договору Підрядник в межах договірної ціни, взяв на себе зобов”язання виконати власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи з виконання поточного ремонту кабінетів 1-го відділу ГУ МНС України в Чернігівській області , здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію Замовнику, усунутиє на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

Відповідно з п. 3.1. Договору договірна ціна робіт, що доручені для виконання Підряднику визначається кошторисно-фінансовими розрахунками, що є невід'ємною частиною договору і складає 11 949 грн.

Терміном закінчення робіт, згідно п. 4.1. Договору є 30 грудня 2006 року.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставлять.

Відповідно до довідок про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2006р. та січень 2007 року та актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. та січень 2007 року, які підписані повноважними представниками сторін і додані до матеріалів справи, варітсіть виконаних позивачем робіт становить 11335 грн

Пунктом 5.1., 5.2. Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються через 5 робочих днів після підписання кінцевого акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в). Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, до їх усунення, оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 5 робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за виконі підрядні роботи розрахувався частково в сумі 1149 грн . Заборгованість відповідача становить 10186 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, за виконані будівельні роботи, своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 10 186 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 110 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 837, 854, 875,879,882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління МНС України в Чернігівський області, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14000 (р/р 35216001000642 в УДК в Чернігівській області в м. Чернігів, МФО 853592, код 08589044) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_2 у ВАТ Банк Універсальний в м. Львів, МФО 325707, код НОМЕР_3) 10186 грн. боргу, 101 грн 86 коп держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Лавриненко