Court ruling № 74557787, 08.06.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/301/18

2/467/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 09 год 00 хв 08.06.2018 року.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банку» не визнали повністю. Відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти позову, які мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, тому що не є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2013 року, і також те, що на день смерті вона була розлучена з ОСОБА_4, тому спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_5, 1997 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А смт. Петрівка Іванівського району Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданому суду позові та долучених до нього документах, тому суд вважає необхідним визнати явку позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання обов'язковою, та розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Визнати явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» обов'язковою.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитора спадкодавця - відкласти на 09.08.2018 на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_2

Роз’яснити позивачу передбачене ст. 51 ЦПК України право подати клопотання на заміну неналежного відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» зазначену в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва