від відповідача -ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2007р. порушено
провадження у справі за позовом Чернівецької виробничо-торгівельної колективної
фірми “Акцент Лтд”, м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення 16800 грн. попередньої оплати за усним договором про поставку
пиломатеріалів.
Позовні вимоги обґрунтовані
зобов'язанням відповідача поставити позивачу товар згідно вимоги від
16.05.2007р. Проте, відповідач в порушення вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України своє
зобов'язання по поставці товару позивачу не виконав і кошти в сумі 16800
грн., які перераховані в якості попередньої оплати не повернув.
Ухвалою від 31.05.2007р. з метою
забезпечення позову господарський суд наклав арешт на грошові кошти приватного
підприємця ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог.
Розгляд справи призначено на 14.06.2007р. за участю
представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи.
В судовому засіданні 14.06.2007р.
представник позивача заявлені вимоги підтримав, відповідач подав відзив, згідно
якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на виконання ним передбаченого
усним договором обов'язку, щодо поставки 28 м3 пиломатеріалів.
Заслухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
враховуючи наступне.
Приватний підприємець ОСОБА_1
(постачальник) та Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма “Акцент
Лтд” (покупець) уклали в усній формі договір про поставку пиломатеріалів в
кількості 28 м3 за ціною 600
грн. за 1м3, загальною вартістю 16800 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 712
Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну
грошову суму.
Продавець зобов'язувався поставити
та передати у власність покупця товар, пиломатеріали загальною кількістю 28 м3,
а покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах
даного договору.
Сторонами визначено загальну ціну
за вказаний товар в сумі 16800 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 693
Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу.
Покупець на виконання умов договору вніс попередню оплату на користь
постачальника за дошки в сумі 16800 грн., що підтверджується платіжним
дорученням НОМЕР_1.
Відповідач стверджує, що поставив
позивачу 28 м3 пиломатеріалів, про що подав суду рахунок від
19.10.2006р. та прибуткову-видаткову
накладну НОМЕР_2, однак, на вказаних документах відсутні відомості про
отримання позивачем зазначеного товару.
На запитання суду чи є у
відповідача подати інші докази, окрім вказаних рахунку та накладної, які б
підтверджували отримання позивачем обумовленого товару відповідач пояснив, що
інших доказів (первинних документів) у нього не має.
16.05.2007р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою про поставку
пиломатеріалів відповідної кількості та якості.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач не виконав
умови договору щодо поставки позивачу пиломатеріалів в кількості 28 м3
і не повернув позивачу суму попередньої оплати.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Станом на момент звернення до суду
позивач товар не отримав, а відповідач попередню оплату в сумі 16800 грн. не
повернув.
Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому
порядку.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 693 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82,
84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь
Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми “Акцент Лтд”, вул.
Корости шевського, буд. 8, м. Чернівці, ідентифікаційний код 05502350, борг в
сумі 16800 грн.; державне мито в сумі 168 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
За згодою сторін у судовому засіданні
були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Оформлене у
відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення підписане 14 червня
2007 року.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання. З набранням рішенням
законної сили видати наказ.
Суддя
В.В.Дутка
Часті запитання
Який тип судового документу № 745572 ?
Документ № 745572 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 745572 ?
Дата ухвалення - 14.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745572 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745572 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 745572, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 745572, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 745572 refers to case No. 5/128
This decision relates to case No. 5/128. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
