
С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2018 року Справа №459/1489/18
Провадження № 2-н/459/132/2018
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
_____________________
повне найменування суду
ОСОБА_1
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП “Червоноградводоканал”
______________________
указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги зводопостачання та водовідведення
______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526,527,530 ЦК України, ст.ст.167, 168, 172 ЦПК України
______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
______________________
повне ім’я ( найменування ) боржника
вул. Набережна, 7/17, м. Червоноград Львівської області
______________________
місце проживання або місце находження боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_2,
______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
______________________
на користь КП “Червоноградводоканал”
_____________________
повне ім’я ( найменування ) стягувача
80100, м. Червоноград вул. Л. Українки буд. 1 Львівської області
______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 26008053817366 ЗГРУ “Приватбанк”м. Львів ЗКПО 00185347 МФО 325321
______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
9436 (дев"ять тисяч чотириста тридцять шість) 59 коп. заборгованості за надані послуги зводопостачання та водовідведення
____________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 59 (п"ятдесят дев"ять) грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ А. І. Жураковський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцати днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “___”___20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання “___”___20 року.
Суддя ____ А. І. Жураковський
підпис. _________
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу “___”___20 року.
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки
Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 74556930, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 459/1489/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: