
Справа № 444/1546/18
Провадження № 3/444/562/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонер, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер судом не встановлено
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ :
31.05.2018 року дільничим офіцером поліції Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за вчинення Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .
Справа поступила до суду згідно вхідного штампу 01.06.2018 року для розгляду по суті .
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судове засідання протягом доби не з’явився та не був доставлений складачем протоколу в судове засідання протягом доби.
В матеріалах справи відсутній рапорт дільничого офіцера поліції Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області майора поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній відмовився прибути в суд для розгляду справи.
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Так як суд обмежений у строках розгляду справи, а саме повинен розглянути справу протягом доби, його явка є обов’язковою, а ОСОБА_1 не був доставлений відповідальною особою, яка склала відносно нього протокол, в судове засідання протягом доби, не з’явився в суд самостійно, суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що справу слід направити в Жовківське відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання.
Керуючись ст.245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, а саме доставлення ОСОБА_1 в судове засідання протягом доби після повторного направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього в суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 74555438, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 444/1546/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: