Court ruling № 74555415, 06.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5218/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «Рівнеазот» доказів на підтвердження позовних вимог, а саме довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з роботи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПрАТ «Рівнеазот» (м.Рівне-17, 33017) довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням її з роботи.

Вимоги ухвали виконати до 03 липня 2018 року.

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-