Court ruling № 74555402, 07.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10514/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке погоджене із покурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із покурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180010004704, розпочатому 13.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу – бупренорфін, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, отримав від невстановленої особи, яка проживає на території Івано-Франківській області, через мережу поштових переказів ТОВ «Нова Пошта», у одному з відділень м. Рівне, поштове відправлення та у такий спосіб придбав наркотичний засіб – бупренорфін, та у подальшому 12.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №67 по вулиці Костромська, в м.Рівне, Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-829/17 від 19.09.2017 містить в своєму складі 0.011342 г. наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Крім цього, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час досудовим слідством особами на території Рівненської області займаються незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу – бупренорфін.

В результаті проведених заходів встановлено, що одним із членів вказаної групи являється ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який із відділень ТОВ «Нова пошта», що знаходиться у м.Калуш, Івано-Франківської області, та відділенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться у м.Долина, Івано-франківської області, відправляв посилки з наркотичним засобом бупренорфін у вигляді таблеток з написом «subutex», які в подальшому прибували у м.Рівне, де інші фігуранти злочину отримували зазначені посилки та незаконно збували наркозалежним особам, зокрема ОСОБА_7 відправив під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та вигаданим номером мобільного телефону, зокрема відправлення посилок під накладними: №№59000251231082, 59000303659671, 59000304441216, 59000306536912, 59000311335630, 59000312266643, 59000313775445, 59000314621699, 59000315245333.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те інформація про осіб які відправляли вищевказані посилки має значення для встановлення істини по справі і може бути доказами під час судового розгляду, і що отримати інформацію зазначену в клопотанні іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Нова Пошта» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), в тому числі відеозаписів з камер відео спостереження в час відправлень, про отримання особами посилок у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», інформація про які перебуває у володінні службових осіб ТОВ «Нова Пошта», ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 57, та які становлять таємницю листування, а саме відправлення посилок під накладними: №№59000251231082, 59000303659671, 59000304441216, 59000306536912, 59000311335630, 59000312266643, 59000313775445, 59000314621699, 59000315245333, з подальшим їх вилученням та можливістю виготовлення копій.

Зобов’язати ТОВ «Нова Пошта», ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 57, забезпечити надання доступу до речей та документів (інформації), зокрема по вказаних вище відправленнях, в тому числі відеозаписів з камер відео спостереження в дні відправлень, у Рівненській філії ТОВ «Нова пошта» по вулиці Князя Володимира, буд. 109 А, м.Рівне.

Зобов’язати ТОВ «Нова пошта» надати відеозаписи на електронному носієві інформації – оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська