Court ruling № 74555280, 07.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1166/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про припинення дії застави рухомого майна, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про припинення дії застави рухомого майна.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку позивач отримав 19 лютого 2018 року.

В судове засідання, яке було призначене на 09 год. 15 хв. 07 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку позивач отримав 05 квітня 2018 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 представник відповідача ДП «Інформаційний центр» та представник третьої особи ТОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин, враховуючи повторну неявку повідомленого належним чином позивача в судове засідання без поважних на те причин, суд позбавлений можливості вирішити справу за наявними у справі доказами, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про припинення дії застави рухомого майна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3