
Справа № 546/441/18
Провадження № 2/546/321/18
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.,
розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 15.11.2010 року у загальному розмірі 92259,25 грн. та понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що на момент укладення зазначеного вище кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення виконкому Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області відомості про реєстрацію відповідачки ОСОБА_1 відсутні. Із повідомлення виконкому Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що відповідачка 22.10.2013 року знята з реєстрації.
Із повідомлення Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що відповідачка 12.05.2015 року знята з реєстрації місця проживання з вибуттям до с. Мушти Решетилівського району Полтавської області.
На даний момент зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 невідоме.
Таким чином встановлено, що останній раз місце проживання відповідачки було зареєстроване на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначене свідчить, що дана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Близнюківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Близнюківському районному суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
The court decision No. 74554490, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 546/441/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: