№ 74554077, 08.06.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/602/18

№ пров. 3/544/602/2018

Номер рядка звіту 82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 19 березня 1963 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює переїзним черговим Південно-залізничної дороги, одруженого, паспорт серії КН № 551903, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 травня 2018 року об 11 год 10 хв в районі с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області на території НПП «Пирятинський», що є об’єктом природно-заповідного фонду України, здійснював плавання на маломірному моторному човні «CARP» з використанням установленого на цьому човні бензинового мотора PARSUN, що в період масового розмноження тварин, з 01.04.2018 по 15.06.2018, сезон тиші заборонено.

ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 39 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав що більше не буде вчиняти правопорушень. Пояснив, що використовував вищевказаний власний плавзасіб для плавання по руслу річки Удай, про час сезону тиші не знав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про вчинене правопорушення № 07 від 22.05.2018, фототаблицею до протоколу №07 від 22.05.2018, доповідною запискою заступника начальника Кейбалівського ПНДВ ОСОБА_2 від 22.05.2018.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ст. 91 КУпАП наступає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 91 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. 91, ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні на користь держави на р/р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська