Справа №2-96/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Гудима Л.Я .
при секретарі Дробчак Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просить суд поновити строк позовної давності та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 675,73грн. за весь період виникнення заборгованості з січня 1998 року по липень 2008 року на користь КП «Бориславтеплоенерго». В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що відповідачі проживають у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1, який підключений до тепломереж КП «Бориславтеплоенерго». Квартира №70 складається з 95,70кв.м. опалювальної площі. Борг у відповідачів виник з 1998 року і станом на 01.05.2008р. заборгованість за теплову енергію становить 10 675,73грн. Незважаючи на неодноразові вимоги відповідачі у добровільному порядку оплату за надані послуги не проводять.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти стягнення з них суми заборгованості за теплову енергію.
Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення даного позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.264 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.п.18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання», суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Поновити КП «Бориславтеплоенерго» пропущений ним строк звернення до суду з даним позовом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго» (р/р №26002313450099 у ПІБ м.Борислава, код ЄДРПОУ 13809128, МФО 325406) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за весь період виникнення заборгованості з січня 1998 року по липень 2008 року в розмірі 10 675,73грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 25 грн. 50 коп. оплаченого позивачем судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 15 грн. 00 коп. оплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 27 грн. 88 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 25 грн. 50 коп. оплаченого позивачем судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 15 грн. 00 коп. оплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 27 грн. 88 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 7455379, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-96/2009р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: