Court ruling № 74552673, 14.05.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.05.2018

Справа 431/791/18

Провадження 2/431/501/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 травня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Березка О.М. при секретарі Кобиляр О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит№137_50 від 30.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит№137_50 від 30.07.2013 та судових витрат.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з’явився, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв’язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка