Court ruling № 74552421, 07.06.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/4278/16-ц

Провадження №2/431/5/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Ведибіда Ю.О.

за участі представників позивача за первісним

позовом/представників відповідача за зустрічними

позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів за первісним позовом\

представника позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» до СТОВ «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької ОДА Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_4 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним.

Однією з позовних вимог за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» є визнання недійсним договору оренди землі укладеного між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 18.11.2015р. зареєстрованого 09.12.2015р.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 26.04.2018р. (т.2 а.с.206) 09.12.2015р. зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди б\н виданого 18.11.2015р. орендар: ТОВ «СТОВ Агрофірма «Калмичанка», орендодавець ОСОБА_6, а 20.04.2018р. зареєстровано угоду від 28.02.2018р. про дострокове розірвання вказаного договору оренди землі орендар: ТОВ «СТОВ Агрофірма «Калмичанка», орендодавець ОСОБА_6

Враховуючи, що договір оренди землі укладений 18.11.2015р. між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 та зареєстрований 09.12.2015р., який є предметом спору за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» в частині позовної вимоги до СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 про визнання вказаного договору недійсним, станом на дату прийняття рішення у справі вже розірвано (т.2 а.с.206), а отже зобов’язання за ним припинено, у зв’язку з чим провадження у справі в частині цієї позовної вимоги підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовною вимогою за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» є визнання недійсним договору оренди землі №126 від 01.04.2008р. укладеного між СТОВ «Боровчанка» та ОСОБА_7.

Згідно договору 126 оренди землі укладеного між ОСОБА_7 та СТОВ «Боровчанка» зареєстрованого 01.04.2008р. (т.1 а.с.65-66) договір укладено на 10 років.

Враховуючи, що строк дії договору 126 оренди землі укладеного між ОСОБА_7 та СТОВ «Боровчанка» зареєстрованого 01.04.2008р., який є предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» про визнання вказаного договору недійсним, станом на дату прийняття рішення у справі вже сплив (т.1 а.с.65-66), а отже зобов’язання за ним припинено, у зв’язку з чим провадження у справі в частині цієї зустрічної позовної вимоги підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» в частині позовної вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 18.11.2015р. зареєстрованого 09.12.2015р. – закрити.

Провадження у цивільній справі в частині зустрічної позовної вимоги ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання недійсним договору оренди землі №126 від 01.04.2008р. укладеного між СТОВ «Боровчанка» та ОСОБА_7 – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев