
Справа № 369/3244/18 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2876/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.06.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про договорів дарування недійсними,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31 травня 2018 року представник позивача – адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 74548984, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3244/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: