
Справа № 377/33/18 Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/2055/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 07.06.2018
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.,
суддів Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,
за участю секретаря Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа - відділення у місті ОСОБА_1 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, про захист трудових прав,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повної постанови суду на 05 днів та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 березня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.О. Журба
Судді: С.В. Лівінський
ОСОБА_3
The court decision No. 74548776, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 377/33/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: