Court ruling № 74547913, 08.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2018 року Львів№ 876/3815/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 803/1794/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21.05.2018 р.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, подано апеляційному суду клопотання про надання більш тривалого строку для усунення недоліків. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 р. апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10-ти днів.

Таким чином, апелянту надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Підстави для продовження такого строку відсутні.

Щодо твердження апелянта про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів, слід зазначити що сам факт відсутності коштів не може бути достатньою підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 803/1794/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_5