
Справа № 234/6013/18
Провадження № 2-н/234/853/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянув заяву про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми основного боргу за поставлену теплову енергію.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 541, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст.141, 161, 164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/рахунок 26006962494214 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26221744 – суму основного боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 9 402,33 грн. (дев’ять тисяч чотириста дві гривні, 33 коп.);
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/рахунок 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936 – витрати від інфляційних процесів у розмірі 1 338,68 грн., 3 % річних у розмірі 326,45 грн., а разом 1 665,13 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п’ять гривень, 13 коп.);
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/рахунок 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936 – судовий збір у розмірі по 88,10 грн. (вісімдесят вісім гривень, 10 коп.) з кожного боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_____ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості – три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ видано "_____"__ __року
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 74547472, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/6013/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: